Dall'ingenua sicumera di quanti docenti hanno firmato un appello al Rettore perchè annullasse l'evento "incongruo", così tradendo un'irragionevole paura al confronto, ai seguaci dell'intolleranza e della censura, ai paladini della "laicità della scienza e della cultura", come si legge nella stessa lettera inviata al prof. Renato Guarini, a motivare la scesa in campo contro il diritto di parola dell'eminente teologo, vescovo di Roma, successore di Pietro, capo della cristianità nel mondo, in un ambito accademico.

Che studenti e giovani universitari ideologicamente avversi e spiritualmente lontani dalla predicazione di Benedetto XVI avessero colto questa occasione per manifestare il loro dissenso sarebbe stato nell'ordine delle cose, di certo motivo di confronto anche aspro e perfino di scontro intellettuale, o al contrario di incontro e dialogo. Ciò che non trova fondamento proprio nello Stato laico è proibire la libertà d'espressione a chiunque non abusi di tale diritto costituzionale per delinquere.

Resta un dubbio che spero gli illustri accademici 'antipapa' vogliano dipanare magari con una Lectio Magistralis: cos'è la scienza laica e la cultura laica? C'è scienza e scienza? C'è cultura e cultura? Chi sono gli scienziati laici e quelli no? Chi sono gli intellettuali laici e quelli no? E chi sono quelli che meritano di entrare nella storia del sapere dell'umanità e quelli no? Perchè altrimenti dovremmo svuotare massima parte delle nostre biblioteche e licenziare gran parte dei docenti universitari impegnati a propagare saperi della grande tradizione cristiana fondante la nostra cultura occidentale.

Riguardo poi i tempi odierni lo scienziato o l'intellettuale che aderisse liberamente al pensiero cristiano in qualche ambito del sapere rischierebbe la scomunica dell'Accademia?